Książka Kontra Flick

Książka kontra Flick: Niekończąca się historia

>

Jeśli byłeś dzieckiem w latach 80., jest bardzo prawdopodobne, że kinowe podejście Wolfganga Petersona do powieści fantasy Michaela Ende Niekończąca się historia była ogromną częścią twojego procesu wzrostu.

Wypuszczony na ekrany w 1984 roku, z wielkim zyskiem kasowym, film wyróżniał się tym, że był wówczas najdroższym filmem wyprodukowanym poza Stanami Zjednoczonymi i Związkiem Radzieckim. Stworzony za szacunkowo 27 milionów dolarów z kasą 100 milionów dolarów, film zrodził dwa sequele i serial animowany, nie wspominając już o rozbudzeniu wyobraźni tysięcy, jeśli nie milionów dzieci na całym świecie.

Pomimo niekwestionowanego sukcesu i początkowego podekscytowania planami dotyczącymi filmu, Ende ostatecznie zaczął gardzić adaptacją, wzywając do zaprzestania produkcji przed zakończeniem zdjęć. Filmowcy tego nie zrobili, a on ich pozwał. Ende przegrał sprawę i był głęboko rozgoryczony wobec reżysera Wolfganga Petersona i studia, które wypuściło Niekończąca się historia . Czy jednak te dwie wersje były naprawdę aż tak różne? Niedawno przeczytałem książkę, aby ją porównać.



the-neverending-story-auryn-ouroboros-talizman-naszyjnik-orin-neverending-story-naszyjnik-s-dd2cfbaeceeaf93d.jpg

Film i powieść zaczynają się dokładnie tak samo, kiedy młody chłopak imieniem Bastion ucieka przed grupą łobuzów. Odkrywa i kradnie znalezioną książkę o nazwie Niekończąca się historia , a następnie czyta go, ukrywając się na strychu podczas burzy. Zarówno książka, jak i film wymagają trochę czasu, aby wyjaśnić, że Bastion jest mniej więcej nieśmiałym dzieckiem, które jest często popychane w życiu, a książka jest dla niego bramą do innego świata, tak jak książki są dla tak wielu z nas.

W świecie zwanym Fantasia odkrywamy, że zła, pozornie niepowstrzymana siła powoli pożera wszystko. Władczyni Fantazji, znana jako Dziecięca Cesarzowa, jest chora i zleca Atreyu znalezienie lekarstwa na jej chorobę. Daje mu amulet widoczny na okładce księgi: dwa węże, jeden srebrny i jeden złoty, pożerające sobie nawzajem ogony. Nazywa się Auryn i zapewnia życzenia i ochronę. Zgodnie z refleksją, Nic wysyła wielkiego czarnego wilka o imieniu Gmork, aby zabił Atreyu w nadziei, że Cesarzowa będzie chora i niezdolna do działania.

Ściany między fantazją a rzeczywistością szybko się zacierają. Kiedy Bastion wrzeszczy, Atreyu zdaje się to słyszeć. Dostrzega w lustrze Bastiona. Atreyu gubi konia Artaxa na bagnach. Cierpiący na głęboki smutek, który utrudnia uwolnienie się z bagna, Artax jest zagubiony, podczas gdy Atreyu, chroniony przez Auryn, może tylko płakać i kontynuować swoją misję. Poddaje się wyczerpaniu, ale ratuje go smok szczęścia Falkor, który niesie go tysiące mil, by zobaczyć Południową Wyrocznię. Południowa Wyrocznia mówi mu, że musi znaleźć ludzkie dziecko, a ludzkie dziecko musi nadać cesarzowej nowe imię, aby ją wyleczyć. Falkor unosi Atreyu, gdy Nic pożera Wyrocznię.

Gmork ostatecznie odnajduje Atreyu i angażują się w zaskakująco filozoficzną rozmowę, w której Gmork ujawnia, że ​​Nic jest zasadniczo apatią, która zabija nadzieję i fantazję. Zarówno w książce, jak i w filmie otrzymujemy jasne wyjaśnienie, że ta historia jest nie tyle opowieścią fantasy, ale komentarzem do samej natury fantazji i ludzkiej wyobraźni, jak i dlaczego polegamy na niej, aby żyć . Atreyu wraca do Dziecięcej Cesarzowej, gdy Fantasia zostaje zniszczona i przeprasza za jej porażkę. Twierdzi, że nie, po prostu potrzebuje ludzkiego dziecka, aby nadać jej nowe imię. Oczywiście w tym miejscu pojawia się Bastion i na tym mniej więcej kończy się film.

niekończąca się historia1.jpg

Zjadliwa krytyka tego filmu przez Ende zajęła mi dużo czasu, zanim nabrała dla mnie sensu. Film obejmuje tylko pierwszą połowę książki i idzie w parze z ujęciem, z wyjątkiem kilku drobnych szczegółów. Najbardziej rażącą różnicą była śmierć Artaxa, która, jak wspomniano, jest głęboko traumatyczną sceną w filmie. W książce jednak brzmi to jak szczególnie frustrująca rozmowa, w której koń po prostu zdecydował się umrzeć, a Atreyu podobnie ledwo zmaga się ze śmiercią lub troszczy się o nią, gdy już się pojawi. Bardziej przygnębiające, a przez to bardziej satysfakcjonujące w filmie, ma sens, by ten moment czytał Ende'owi jako pobłażliwość. Jednak dla dzieci na całym świecie śmierć Artaxa, który powoli zapada się w bagna, podczas gdy Atreyu wykrzykuje swoje imię i szlocha, jest jedną z najbardziej pamiętnych części historii.

Kolejną ważną uwagą jest to, że w książce napis jest oznaczony kolorami. Ten szczegół jest oczywiście dyskusyjny w filmie, w którym światy są oddzielone po prostu przez to, że są oddzielone. Jednak w książce różne czcionki pomagają ustalić, że różne światy są bardzo odrębne dla czytelnika. Myślę, że jako dorosły to całkiem fajny trik stylistyczny, więc wyobrażam sobie, że gdybym czytał książkę jako dziecko, trochę by mnie to rozwaliło. Czerwona czcionka ma wskazywać na rzeczywistość Bastiona, a niebieska pokazuje nam, co dzieje się w Fantazji.

Pozostała część książki jest nieco dostosowana do drugiego filmu, ale sequel odbiega jeszcze bardziej od fabuły niż pierwszy. W filmach mamy sympatyzować z Bastionem, postacią z naszego punktu widzenia, podczas gdy w książce podąża on znacznie ciemniejszą ścieżką. Ende odrzucił film jako lekki i tracący znaczną część oryginalnej intencji opowieści, co nabiera coraz większego sensu w miarę rozwoju książki. Bastion wchodzi do Fantasii i kontynuuje z Falkorem. Dzierżąc Auryn, Bastion odkrywa, że ​​ma on i jego ciemną stronę. Gdy używa amuletu, aby spełnić swoje życzenia, traci również pamięć, marzenia i człowieczeństwo. Odnajdując Dziecięcą Cesarzową zaginioną w swoim królestwie, Bastion postanawia przejąć Fantasię i sam nią rządzić. To pragnienie powoduje rozłam między Bastionem a Atreyu, a Bastion prawie kończy się zabiciem jego sojusznika. Bastion ostatecznie traci prawie wszystkie wspomnienia, z wyjątkiem dwóch: matki i ojca. Ostatecznie, pod przewodnictwem Atreyu, Bastion zaczyna rozumieć, że musi opuścić Fantasię.

Krytyk Vincent Canby przesunięty film , zirytowany skupieniem się na dzieciach i efektami specjalnymi, które uważał za niskiej jakości, odnosząc się do filmu jako „Przewodnik po egzystencjalizmie dla nastolatków”. Niezależnie od tego, czy go kochałeś, czy nienawidziłeś, jest to dość dokładne przedstawienie wielu motywów. Chociaż książka jest nieco mroczniejsza, nieco bardziej przygnębiająca, różnice między pierwszą połową książki a filmem są na ogół dość niewielkie. Zrozumiałe, że w miarę rozwoju historii w książce zmienia się nieco temat, ale z całą uczciwością dokładna reprezentacja prawie 350-stronicowej książki w 90-minutowy film nie jest nawet możliwa.

Wyjaśnienie klingonów odkrycia Star Trek

Chociaż sympatyzuję ze stanowiskiem Ende i podobała mi się książka, film zajmuje ważne miejsce w moim życiu. Obejrzałem go jako bardzo małe dziecko, nie pamiętam życia przed obejrzeniem filmu, a motywy wyobraźni i odwagi w obliczu apatii i całkowitej destrukcji wpłynęły na mnie i moje życie. Z drugiej strony nie czytałem tej książki do niedawna, więc bezstronne podejście jest dla mnie tak samo niemożliwe, jak dla Ende.

y6nrccrd9u.gif


^